Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6591 K.2019/1604

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 26.09.2013 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu öz oğlunun sevk ve idaresindeki tescilsiz ve sigortasız motorsiklet ile asıl davadaki davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş'den;

birleşen davada müvekkilinin öz oğlunun %20 kusurlu olması ve motorsikletin sigortasız olması nedeniyle 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14.01.2016 tarihinde asıl davadaki talebini 25.978,83 TL'ye, birleşen davadaki talebini 6.494,71 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini; davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kabulü ile 25.978,83 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.