Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6615 K.2018/9876

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gülden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu ... hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davacı lehine mahkemece hükmedilen ve kesinleşen boşanma sonucu maddi-manevi tazminat alacakları toplamı olan 18.000,00 TL'nin tahsili için takip yapıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalılardan ...'in ... 5 parselde adına kayıtlı bulunan taşınmazı gayriresmi eşi diğer davalıya sattığını, davalılar arasındaki işlemlerin gerçek bir satış olmadığını, davacıdan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı bir işlem olduğunu açıklayarak dava konusu taşınmaza ilişkin muvazaalı satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki verilmek üzere iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve... cevap dilekçelerinde; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu taşınmazın geri alınma kabiliyeti olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına, göre davanın kabulüne, ..., a 5 parsel sayılı taşınmazın 08/10/2014 tarihinde 3959 yevmiye numaralı

işlemle davalı ... Gülden'e satışına ilişkin tasarrufun, ... sayılı dosyasındaki alacak ve ferilerinin tahsili ile sınırlı olmak üzere iptaline, dava konusu taşınmaz üzerinde davacıya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki alacağını tahsil etmesi için cebri icra yolu ile takip yetkisi verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Gülden tarafından temyiz edilmiştir.