Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6636 K.2019/2028

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi davalıya ait ... plakalı aracın...sigortacısı olduğunu, sigortalı araç 14.06.2009 tarihinde 1,94 promil alkollü sürücü ... idaresinde iken ... plakalı motosikletle kazaya karıştığını, kazada motosiklet sürücüsü ...'ün yaralandığını, sigorta şirketinin, kaza nedeniyle maluliyete uğrayan ...'e 22.11.2013 tarihinde 178.964,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, kazanın sürücünün alkollü araç kullanmasından kaynaklandığı ve sigortacının sigortalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek 178.964,00 TL'nin 22.11.2013 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, 149.040,62 TL'nin 22/11/2013 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.