Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/672 K.2018/5467

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçlu ...'den alacaklı olduğu kambiyo senedinin tahsili için borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün 2014/86423 Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun ... ilçesi ... köyü köyiçi mevkii 618 parsel sayılı taşınmazı 18.06.2014 tarihinde 1.000,00 TL bedelle davalı ...'e devrettiğini, borçlu davalının mal kaçırmak kastıyla hareket ettiğini belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki tasarrufun müvekkili yönünden iptaline, ... dosyasından müvekkilinin alacağı ile sınırlı olmak üzere haciz ve satışı hususunda cebri ... olanağı ve yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne davalı borçlu ...'in ili ... ilçesi ... mahallesi 618 parsel sayılı taşınmazdaki tam hissesini 18.06.2014 tarihinde davalı Oğlu ...'e temlik etmesi şeklindeki tasarrufunun, davacı alacaklının ... Müdürlüğünün 2014/86423 sayılı takibine konu alacak ve fer'ilerini karşılayacak miktarla sınırlı olmak üzere İptaline, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.