Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6851 K.2018/10235

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4817 sayılı icra takip dosyasında takibe geçildiğini, ...'ın ve borçluların adreslerinde yapılan haciz işlemlerinde haczi kabil mal bulunmadığını, bu nedenle haciz tutanağının geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunu, davalı ...'ın ve diğer borçluların borcunu ödemediğini, borcun doğumundan sonra adına kayıtlı ...

Mahallesi, ... ada, 7 nolu parselde kayıtlı 2. Kat 9 nolu meskenin diğer davalı ...'a rayiç değerinden düşük bedelle devrettiğini, İİK 278. maddesi gereğince bedelde muavaza bulunduğunu, bu nedenle akdin batıl olduğunu, davalı ...'ın kız kardeşi ... diğer davalı ...'ın oğlu olan ... ile evli iken boşandığını, boşanmanın da kağıt üzerinde kaldığını, müşterek hayatı birlikte sürdürdüklerini, ...'ın gelini ...'in abisi olan borçlu ... borçlarından haberdar olmamasının hayatın olan akışına aykırı olduğunu, İİK 277. ve devamı maddeleri gereğince taraflar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevabında; taşınmazın kredi kullandırılmak üzere emaneten davalı ...'a devredildiğini, kredinin oğlu ... tarafından kullanıldığını, çekilen

konut kredisinin ödemelerinin kendisi tarafından yapıldığını, tapu harçlarından kaçınmak için bedelin düşük gösterildiğini, oğlu ...'ın iş hayatının kötüye gitmesi sonucunda eşi ile geçimsizliğe düştüğünü, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında; davanın süresinde açılmadığını, aciz vesikasının alınmadığını, 1976 yılından beri davaya konu taşınmazın ...'ın mülkiyet ve zilyetliğinde bulunduğunu, inanç sözleşmesi gereği kredi kullanmak için taşınmazın emaneten ...'a devredildiğini, emanetin bir süre sonra iade edildiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile İlkadım İlçesi, ... Mahallesi, 3038 ada, 7 parsel, 2. Kat, 9 nolu bağımsız bölümün ... tarafından ...'a satışına ilişkin tasarrufun iptali ile davacı alacaklı bankaya ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4817 sayılı icra takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere taşınmazı sattırarak alacağını tahsil etme yetkisi verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.