Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6889 K.2018/2582

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili, davalı ... Tic.

A.Ş'ye ait, davalı ... idaresindeki, davalı ... şirketine trafik sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait bisiklete 07/08/2010 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen kazada davalı sürücü ... 'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, vücudunda kırık meydana geldiğini, platin takıldığını, kolunda güç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, psikolojik tedavi gördüğünü iddia ederek müvekkili için 5.000,00 TL manevi tazminat(davalı ... şirketi hariç) ve tedavi giderleri, iş gücü kaybı,

psikolojik tedavi ve işten yoksun kalma nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... duruşmadaki beyanında, olayda kusuru bulunmadığını, davacının yolun ters tarafında bisikleti sürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; geçici tam iş göremezliği alacağı davasının taleple bağlı kalınarak kabulü ile, 2.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sürekli kısmi iş göremezliği alacağı davasının reddine, manevi tazminat alacağı davasının kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalı ...vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,