Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6954 K.2019/1906

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; destekleri ...'ün yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'nın sürücüsü ve davalılardan ...'ın işleteni olduğu motorsikletin çarpması sonucu vefat ettiğini, araç sürücüsü, işleten ve işletenin sigortasından maddi ve her bir çocuk için 15.000,00 TL ve eş için 40,000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar ..., ..., ..., ... için 7.500,00'er TL ve davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Terlan

Orman ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.