Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7055 K.2019/2128

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili ile süresinden sonra davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybedip, beton bariyerlere çarpmanın etkisi ile takla atarak,seyir halindeki müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucunda, müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeni ile davalılar aleyhine açılan maddi manevi tazminat davasının ...3.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/342 esas, 2013/159 karar sayılı ilamı ile karara bağlandığını, dosyadaki raporda müvekkilinin %32,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin tespit edildiğini, dosyada bir kısım taleplerinin dava edildiğini belirterek müvekkilinin % 32,2 oranındaki yaşam boyu yoksun kalacağı kazançları karşılığında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın 04/02/2006 tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili; ...3. ATM'nin 2009/342 esas sayılı dava dosyasını belirterek derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sözkonusu dosyada davacının ıslah dilekçesi sunduğunu ve rapora karşı bir itirazları bulunmadıklarını belirttiklerini, rapordaki bedel dikkate alındığında bu davayı açma haklarının bulunmadığını bu dosyanın beklenilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili ; öncelikle görev itirazında bulunduklarını, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle kazada kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, yine sakatlığın kalıcı bir halde olup olmadığı hususunda ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının daha önce açılan davada zararının 87.480,00 TL olarak belirtmesine karşın bu davada 100.000,00 TL talepte bulunduğunu, talebin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili; dava ile ilgili ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/342 esas sayılı davası nedeni ile derdestlik ve zamanaşmı itirazında bulunduklarını, ...3. ATM'nin 2009/342 esas sayılı dosyasının beklenilmesi gerektiğini, davacının maddi tazminat istemini bu davada dile getirdiğini, başkaca bir maddi tazminat talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 97.689,54 TL'nin, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... Genel Sigorta yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Temyiz olunan mahkeme kararı davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekiline 19.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olunmasına karşın temyiz süresi olan yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 14.03.2016 tarihinde temyiz edildiğinden HUMK'nun 432. maddesi hükmü uyarınca davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ...3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/342 esas, 2013/159 karar sayılı dosyası ile kesinleşen kusur ve gelir durumuna göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.