Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7066 K.2019/3461

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı vekili ve birleşen dava davalısı ... vekilince temyiz edilmiş, davacı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.03.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18.09.2013 tarihinde, uzman çavuş olan müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın tek taraflı kazasında yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan müştereken ve müteselsilen, birleşen davada 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.01.2015 tarihinde asıl davadaki talebini 250.000,00 TL'ye, birleşen davadaki talebini 58.907,53 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile, asıl davada 250.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle, birleşen davada 58.907,53 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili (katılma yoluyla) ve birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.