Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7108 K.2019/2086

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ile davalı ... ve ... Hiz. Nak. ve Elektrik Tic. Ltd. şti. vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... ve ...'ın kusuru ile meydana gelen kazada yaya olan davacıların murisi ...'ün vefat ettiğini belirterek, ... için 4.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 3.000,00'er TL maddi, 40.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... Güzel mirasçıları aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar açısından kısmen kabulü ile 163.437,86 TL maddi, ... için 30.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar ... ve ... Hiz. Nak. ve Elektrik Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar ile davalılar ... ve ...