İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7182 K.2019/2315

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, maddi tazminat davaları yönünden, davalılar ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'ne açılan davaların reddine, diğer davalılar yönünden…

Esas2016/7182Karar2019/2315Tarih28 Şubat 2019Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/7182 E., 2019/2315 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, maddi tazminat davaları yönünden, davalılar ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'ne açılan davaların reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat davaları yönünden ise davalı ... şirketlerine açılan davaların reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davalı ...Turizm Seyahat Org. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...Turizm AŞ'ye ait olan ve davalılardan ... yönetimindeki ... plaka sayılı otobüsün 17/02/2012 tarihinde Konya-Ankara karayolunda seyir halinde iken kontrolden çıkarak devrildiğini ve bu otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacılar ...- ...'nun cismani zarara uğradığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin kazalı otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasını, ...

Zorunlu Trafik Sigortasını, Zurich Sigorta A.Ş ise Zorunlu Karayolları Taşımacalık Mali Sorumluluk Sigortasını yaptığını,davacıların geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldıklarını ve ayrıca kaçınılmaz tedavi giderleri yaptıklarını beyanla, her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi tazminata, davacı ... için 30.000,00 TL, ... için ise 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... Sigorta A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'ne açılan maddi tazminat davalarının reddine, davalılar ...Turizm A.Ş, ... ve ...

A.Ş ye yönelik davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 6.697,50 TL, ... için 8.797,00 TL olmak üzere toplam 15.494,50 TL maddi tazminatın adı geçen bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, hükmedilen tazminata davalı ... yönünden 17/02/2012 tarihinden itibaren yasal faiz, Davalı ...Turizm A.Ş yönünden 17/02/2012 tarihinden itibaren Avans faizi ve davalı ...

Sigorta A.Ş yönünden 29/11/2012 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, manevi tazminat davaları yönünden, sigorta şirketi davalılara yönelik istemin reddine, davalılar ...Turizm A.Ş ve ...' a yönelik davaların kısmen kabulü ile, davalı ... için 7.500,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 12.500,00 TL manevi tazminatın 17/02/2012 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte adı geçen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Turizm Seyahat Org.ve Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; mahkeme hükmünün temyiz eden ...Turizm Seyahat Org.ve Tic. A.Ş. vekiline 01/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 20/04/2016 tarihinde verildiği, temyiz harcının ise 25/04/2016 tarihinde yatırıldığı görülmüştür. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Anılan nedenle anılan davalı ...Turizm Seyahat Org.ve Tic. A.Ş. vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Turizm Seyahat Org. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Turizm Seyahat Org. ve Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/7182, K. 2019/2315, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/7182
Karar No
2019/2315
Tarih
28 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/7183 K.2019/5632
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7183 K.2019/1666
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7184 K.2019/3482
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/7185 K.2019/1036
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7186 K.2019/3426
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7187 K.2019/2704

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.