Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7195 K.2016/6477

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının trafik sigorta şirketi, davacının yolcusu olduğu aracın 28/02/2007 tarihinde kazası sonucu, müvekkilinin iş göremezlik oranının %14 şeklinde belirlendiğini, her ne kadar davacıya kısmi bir ödeme yapılmışsa da davacının gerçek zararını karşılamadığını iddia ederek 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının davadan önce müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru sonucu kendisine maluliyet zararı ile ilgili olarak 26/08/2010 tarihinde 12.996,20 TL ödeme yapıldığını, davanın KTK 111/2 maddesinde yer alan 2 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını yasal düzenlemede tazminat miktarlarına ilişkin olupta yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmaların veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak 2 yıl içinde ihtap edilebileceği şeklinde düzenlendiğini bu sebeple davanın zamanaşımından reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre yapılan yargılama sonucunda, kaza tarihinin 28/02/2007, ibra tarihinin 26/08/2010, ödeme tarihinin ise 27/08/2010 günü olduğu davanın ise 09/10/2014 tarihinde açıldığı, davacının ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 2 yıllık süre içerisinde ibranamenin iptali için dava açması gerekirken bu süre geçtikten sonra dava açmış olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.