Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7236 K.2019/3436

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının işleten/ sürücüsü olduğu motorsikletin yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların eşi/ annesi Pembe'nin öldüğünü, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek davacılar için 100.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalıya atfedilen tam kusuru kabul etmediklerini, davacı murisinin kendi isteği ile araca bindiğini, kaza anında alkollü ve uyuşturucu etkisinde olan murisin dengesiz hareketleri nedeniyle araç hakimiyetini kaybeden davalının kaza yaptığını, davacı eş ile ölenin uzun süredir fiilen ayrı yaşadıklarını ve manevi zararın sözkonusu olmadığını, istenen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; davacı eş ... yönünden manevi tazminat şartları oluşmadığından, bu davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar vekili, hükümden sonra verdiği 05.08.2016 tarihli dilekçeyle, davaya konu alacakla ilgili olarak davalı tarafla anlaştıklarını ve kendilerine ödeme yapıldığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan, davadan feragate ilişkin dilekçenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.