Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7241 K.2016/6714

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zmms'i olduğu aracın cadde üzerinde park halinde olan davacının maliki, davacının oğlu dava dışı ....'ın sürücüsü olduğu araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracının hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda karşı aracın kusurlu olduğunu, araçta 5.911,14 TL hasar oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.911,14 TL hasar tazminatı ve 1.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın TTK 1483. maddesi ve devemında sayılan huslarda kaynaklandığı, ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı,