Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7245 K.2019/9569

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının bina yıkım çalışması sırasında iş makinesinin müvekkiline sigortalı iş yerinde bulunan demir kapıya çarpması sonucunda kapıda hasar meydana geldiğini, sigortalıya ödenen 2.966,00 TL'nin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; hasarın davalı tarafından gerçekleştiriliğinin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.