Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7371 K.2019/2018

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların destekleri olan ...'ün motosiklet ile tek taraflı yapmış olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, desteklerinin vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatının tespit edilerek davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; sürücü murisin ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile ölmüş olması nedeni ile destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan bir zarar doğduğu bu zararında gerek kanun gerekse poliçe kapsamı ile teminat dışı bırakılmadığı tespit edildiği,

davacıların hakkına desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilmeyerek bu desteğin davalı sigortacıdan talep edilebileceği gerekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açıldığı hususu dikkate alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ıslah talebi gibi davacı ... için 34.880,00 TL davacı ... için ise 27.730,00 TL'nin davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.