Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/742 K.2016/5544

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinden..'nın sürücüsü olduğu araca çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkili ...'ın eşi, ...'ın annesi ...ı'nın bu kazaya çok üzülmesi sebebiyle olaydan üç gün sonra vefat ettiğini ileri sürerek, 4.178,17 TL araç hasarı, 100'er TL'sından 200 TL kazanç kaybı ve 20.000,00'er TL'dan toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.04.2014 tarihli dilekçesi ile kazanç kaybına ilişkin talebini 3.550,00 TL daha arttırarak toplam 3.750,00 TL kazanç kaybının tazminini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ...'nın açtığı maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacı ... ...'nın açtığı davanın kısmen kabulü ile 3.750,00 TL, maddi (kazanç kaybı) 5.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2014 günlü, 2014/21042 Esas, 2014/18234 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... ...'nın açmış olduğu maddi tazminat davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... ...'nın açmış olduğu ve davacı ... ...'nın açmış olduğu manevi tazminat isteminin şartlarının oluşmaması nedeniyle reddine, davacı ... ...'nın açmış olduğu maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.600,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.