Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7432 K.2017/865

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 09.02.2013 tarihinde borçlu...Belediyesi'nin sorumluluğunda olan ve kazanın meydana geldiği mevkide yapılan yol çalışmasında herhangi bir uyarıcı levha olmamasından dolayı davacı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı vasıtanın hasara uğraması nedeniyle ... plakalı araç sahibine sigorta şirketi tarafından ödenen 9.902,83 TL hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemiyle davacı tarafça davalı aleyhine İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2013/24354 esas sayılı takip dosyası üzerinden yürütülen takibe davalının itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Dava, yol yapımını üstlenen şirketlere ihbar edilmiştir.

Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; davalının İstanbul .... 2013/24354 esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takip konusu alacak teknik bir incelemeyle miktarı belirlenebilecek bir alacak olmakla davacı tarafın icra inkar tazminatına yönelik isteminin reddine, icra takibinin davada kabulüne karar verilen miktar olan 9.902,83 TL üzerinden ikame edilmiş olup, reddedilen kısım bulunmamakla hükümdeki bu hususa ilişkin tashih edilerek davanın kabulüne karar verilmiş verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.