Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7483 K.2017/1394

.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıya ait .... plakalı araç ile davalıların işleten ve sürücüsü olduğu ..... plakalı aracın 19/02/2012 tarihinde kaza yaptığını, bu kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacının aracındaki hasarın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak araçtaki değer kaybı ile aracın tamiri süresince çalışamamasından kaynaklanan gelir kaybının sigorta tarafından karşılanmadığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL değer kaybı ve 1000,00 TL mahrum kalınan işletme karının avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş,

14/05/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah ederek mahrum kalınan kazanç kaybı talebini 2.700,00 TL'ye değer kaybı olmak üzere talebini 12.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkında verilen 05/12/2014 tarihli husumet itirazının reddine ilişkin ara kararından rücu edilerek bu davalı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine,diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile 14.700 TL tazminatın davalılar ... ve .....'tan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağın 2.000,00 TL sine dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.