Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7490 K.2016/6716

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kazada davacının aracının hasara uğradığını, araç üzerinde tespit yaptırdıklarını, aracın pert olduğunu, davacıya başvurulduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davanın davacının kendi kasko sigortacısına karşı açtığı dava olduğu, davacının tacir olmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, taraflar arasında sözleşmeli ilişki bulunduğu ve Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.