Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7576 K.2016/8601

...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, kaza nedeniyle hasar gören sigortalı araç için sigortalısına 12.573,72 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın kazada tam kusurlu olduğundan bu bedelin rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine davalıların haksız yere itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, kazadan bir gün sonra aracın...yetkili bir serviste hasarının 6.930,28 TL olarak hesap edildiğini ancak araç sahibinin aracını .... değil de yurtdışında tamir ettirmeyi tercih ettiğini, yurtdışı tamir bedeli ile ...tamir bedelinin örtüşmediğini, müvekkillerin aracının ...sigortacısı tarafından davacıya 6.000,00 TL ödendiğini, bu nedenle müvekkillerin ancak 930,28 TL ile sorumlu olabileceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak ve işlemiş faizin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

...