Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7660 K.2019/2535

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; 25/06/2011 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'ın sürücüsü ve diğer davacıların yolcusu oldukları araca çarpması sonucu davacıların yaralandıkları ve çocuklarının ciddi şekilde zarar görmesi nedeniyle ruh bütünlüklerinin bozulduğunu belirterek davacılar Hasan ve ... için 7.500,00'er TL ve küçük ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili; tarafların kusur oranının yeniden tespiti gerektiğini ve istenilen manevi tazminat tutarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; çocuğun kaza sırasında ön koltukta davacı annenin kucağında olduğu gerçeğinin de irdelenerek yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, talep edilen miktarların fahiş olduğunu ve ceza dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacılardan ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.