Davacı vekili, ehliyetsiz sürücü/davalı yönetimindeki aracın 15/07/2011 tarihinde ... yönetimindeki araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin ... ... şirketine 20.000,00 TL, yaralı ...'a 41.778,00 TL olmak üzere toplam 61.778,00 TL ödeme yaptığı ve davalı tarafa yapılan ödeme ihtarlarının sonuçsuz kaldığından bahisle ehliyetsiz sürücü/davalının ... genel şartlarını ihlal ettiğinden bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 59.258,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmolunan meblağın 17.500,00 TL'sine 12/12/2011 tarihinden, 41.778,00 TL'sine 18/07/2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 281. maddesinde "Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren hafta içinde, raporda eksik
gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekiline hesap bilirkişisi raporu 29.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup rapora karşı itiraz dilekçesi sunmamış ve 15.10.2015 tarihli karar duruşmasında da bilirkişi raporunu kabul etmiş olmasına göre raporu açıkça kabul eden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.