Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7788 K.2017/7882

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçta çıkan yangının sirayet etmesi sonucunda yandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tutarın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair 05.03.2010 gün, 2008/367 E 2010/76 K sayılı önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 28.09.2010 gün 2010/4753-7414 sayılı ilamıyla, yangının çıkış sebebi hakkında uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş;

hükmün, davacı vekilince temyizi üzerine Dairenin 16.01.2014 gün 2012/13629 E 2014/517 K sayılı ilamıyla, yangının başlangıç sebebinin davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçtan kaynaklandığının kabulü gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ...

3. İcra Müdürlüğünün 2008/2900 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 13.452,53 TL. asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek %25 oranındaki faiziyle birlikte icra takibine kaldığı yerden devam olunmasına