Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7789 K.2019/2816

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 07/10/2013 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki araçla davacı idaresindeki motosiklete çarptığını, davacının ağır yaralanarak beden gücünü kaybettiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacının kusuru olmadığını, aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduklarını, ayrıca davacının kazada maruz kaldığı psikolojik elem ve kaza nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi açısından sigorta limitleri dahilinde ve sadece maddi tazminat için) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 64.743,02 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile; 44.743,02 TL maddi tazminatın; haksız fiil faili olan davalı ... bakımından olay tarihinden, sigorta şirketi olan davalı .... bakımından dava tarihinden (yani 27/11/2013'ten) itibaren işleyecek yasal faizle birlikte (poliçedeki limitle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.