Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7806 K.2019/6534

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 28/11/2012 tarihinde Ziraat Bankası ...

Şubesinden kullandığı kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında kendisinden 1.224,31 TL sigorta parasının kesildiğini, murisin 19/01/2013 tarihinde vefat ettiğini, sigortanın ölümüne neden olan (kanser) hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapmaktan imtina ettiğini, murisin kredi hesabının kapatıldığını, gerek murisi muayene eden hekimlerce gerekse de hastane yönetimince murise kanser hastası olduğunun söylenmediğini, sigortalı murisin kendi sağlık durumuyla ilgili beyanının alınmadığını,

sağlık durumunu gizlemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek murisin ölümünden sonra murise ait kredi borcunun davalı Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş acentesi T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından karşılanmaması nedeniyle müvekkilinin ödemiş olduğu 29.674,04 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine ve mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.