Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7809 K.2019/9029

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ...

Turizm A.Ş'ye ait ... bulunan Susesi isimli otel ve tesislerinin ... numaralı 12.11.2007/2008 vadeli turistik tesis sigorta poliçesinde müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı tesiste 18.11.2007 ve 05.12.2007 tarihlerinde yağışlar neticesi zarar meydana geldiğini, tesiste yapılan inceleme ve tespit neticesi hasarın davalı tarafından hatalı montajı yapılan kapı ve pencere doğramalarından kaynaklandığının anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 142.227,00 USD sigorta tazminatı ödendiğini,

yapılan ödeme ile T.T.K'nun 1301 madde uyarınca sigortalısının kanuni halefi olan müvekkili şirkete 142.227,00 USD maddi tazminatın ödenmesi gerektiğini belirterek 142.227,00 USD maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yabancı para mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranının üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacının sigortalısı olan ... A.Ş'nin tesiste meydana gelen hasarı ve uğramış olduğu zararın saptanmasını ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/196 D.İş nolu dosyasında istediğini, dosyada hazırlanan bilirkişi raporuna göre ... A.Ş'nin zararının 6.000 Euro olarak belirlendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 11. Hukuk Dairesi’nin 24/01/2014 tarih ve 2012/9472 Esas, 2014/1530 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Davacının davasının kısmen kabulüne, 28.923,67 TL nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.