Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/7944 K.2019/829

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında başlatılan takiplerin semeresiz kaldığını, borçlu davalının mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazdaki 1/5 hissesini diğer davalı kardeşi ...'e devrettiğini belirterek, bu tasarrufun iptalini istemiştir.

Davalı borçlu, davaya cevap vermemiştir.

Davalı ..., taşınmazdaki 1/5 hisseyi belediye tarafından tespit edilen rayiç bedel üzerinden devir aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıların kardeş oldukları, tasarrufun borcun doğum tarihinden sonra yapıldığı, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında mislini aşan bedel farkı bulunduğu, bu nedenlerle tasarrufun iptale tabi olduğu belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.