KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/7970 E., 2019/4908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... İnş.Turz. Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.04.20119 Çarşamba günü davacı vekili Av. Furkan Şenşafak geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı borçlu şirket... Kimya İnşaat Danışmanlık İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin kullandığı kredilere kefil olan davalı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun adına kayıtlı taşınmazını diğer davalıya devrettiğini, beyan ederek tasarrufun iptali ve icra dosyasından cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlunun firması olan dava dışı ... İnşaat Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin 22.02.2010 tarihinde ünvan değiştirerek .... İnş. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti olmasına, davalı borçlu ile davalı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/7970, K. 2019/4908, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama