Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8012 K.2019/2604

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Medikal Ürünler Kimya Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların maliki, trafik sigortası olduğu aracın içinde yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin, karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili ile davacı ... için 80.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Medikal Ürünler Kimya Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nden tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... Medikal Ürünler Kimya Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacıların desteğinin davalı ... Medikal Ürünler Kimya Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. çalışanı olduğu iş için yapılan yolculuk sırasında meydana gelen kazada hayatını kaybettiği ileri sürülmektedir. 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1'nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla iş mahkemesi görevlidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, davacılar vekili ile davalı ... Medikal Ürünler Kimya Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.