Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8083 K.2017/1985

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu araca, davalıların malik ve sürücüsü bulunduğu aracın çarptığını, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/217 D. İş sayılı dosyasında 3.781,00 TL hasar bedeli ile 1.500,00 TL değer kaybının tespit edildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 3.304,50 TL.'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili ortak dilekçe ile, davacının kusurlu olduğunu, tespit raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini ve bu raporu kabul etmediklerini, kusur ve hasarın tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulüne ile, 468,75 TL değer kaybı ile 2.835,75 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından ortak dilekçe ile temyiz edilmiştir.