Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8101 K.2019/3081

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkili idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, 10.729,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu kazada davacının % 100 oranında kusurlu olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.