Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8165 K.2016/7598

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın ... isimli şahıs idaresinde iken 13.08.2013 tarihinde maddi hasarlı kaza yaptığını, müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketi tarafından sürücü değişikliği yapıldığından bahisle tazminat talebininin reddedildiğini, müvekkilinin araçsız kaldığı sürede araç kiralamak zorunda kaldığını ve çeşitli masraflar yaptığını, belirterek hasar bedeli olarak 21.670,74 TL ve araç kiralama gideri ile sair masraflar için şimdilik 500,00 TL nin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yapılan sigortanın hususi araçlara ait sigorta olduğunu, davacının araç kiralama işini yaptığını ve kaza yapılan aracın kiralık olduğunu, bu nedenle sigorta bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 13.500,00 TL araç hasar bedeli, 800,00 TL istifade kaybı ve çekme kurtarma bedeli olmak üzere toplam 14.300,00 TL maddi tazminatın 16/08/2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.