Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8229 K.2019/816

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ... ile davalı borçlular ...'in murisi ...'in kardeş olduklarını, kendilerine babalarından ticari taksi kaldığını, müvekkilinin yurt dışında olması nedeniyle ticari taksinin gelirinden uzun süre ...'in yararlandığını, ... aleyhine açılan davanın yargılaması esnasında ...'in vefat ettiğini ve davanın eş (...) ve çocuklarına (...) karşı devam ettiğini, dava sonucu ecrimisil alacaklarının tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı borçlular ... aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalıların dava konusu taşınmazı alacaklılarından mal kaçırma amacı ile diğer davalı ...'e düşük bedelle devrettiklerini belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile ... İli, Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Mah. 385 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan tapunun İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptali ile ... 19. İcra Müdürlüğünün 2014/17706 sayılı dosyada tüm dosya borcu için İhtiyati Haczi ile Cebri İcra yetkisi verilerek dosya alacağı nispetinden satışın paraya çevrilmesine ve davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.