Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8259 K.2017/2349

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkiline ait park halindeki araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ....000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ....09.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ....500,00 TL ye çıkarmıştır.

Davalı ... vekili, kusur tespitinin gerektiğini ve araçta değer kaybı olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, ....500,00 TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ....000,00 TL.sine 06.....2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.