Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/826 K.2016/1917

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen kesin sürede eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan .......'nun vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığınıbelirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı....... ve .......... için 2.000,00 TL maddi tazminat ile tüm davacılar için toplam 185.000,000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraf vekilleri, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ...... ve ......... ayrı ayrı 5.000'er TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacılar ......, ....... ve ......... için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen kesin sürede eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.