Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8316 K.2016/6761

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketi ile davacı arasında .....'nin düzenlendiği, davacının poliçe kapsamında edimlerini yerine getirdiği, sigorta poliçesine konu davacıya ait evde 11/02/2015 tarihinde meydana gelen hasar nedeni ile oluşan hasarın sigorta poliçesi limitleri kapsamında davacıya ödenmesi için talepte bulunulduğu ve 08/07/2015 tarihli ihtarnameye rağmen tazminatın ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile sigorta poliçesi kapsamında 72.967,00-TL hasar tazminatının 11/02/2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.