Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8377 K.2019/1789

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/243 esas, 2013/639 karar sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, müvekkili lehine sonuçlandığını, söz konusu davada uyuşmazlık için davalı şirkete verilmiş olan müvekkilinin babası ... tarafından keşide edilmiş 15/08/2012 tarih ve 28.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, söz konusu çekle ilgili ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/52 sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, çekin 06/01/2014 tarihli temliknamesi ile diğer davalı ...'e devredildiğini müvekkilinin alacağından dolayı haciz işlemi yapmasını engellemek için muvazaalı olarak davalı ...'e temlik edildiğini belirterek 06/01/2014 tarihli temliknamesinin öncelikle muvazaa, olmadığı takdirde İİK m. 277 vd maddeleri gereği iptaline ve taraflarına cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasını dava ve talep etmiştir.