Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8432 K.2017/2645

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının kasko poliçesi ile sigortaladığı aracın, davalı ... tarafından kaldırım yapım işi esnasında yol üzerinde yığılı kum öbeğine çarpması sonucu hasar gördüğünü, davalı belediyenin işaretleme yapmadığından dolayı zarardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen ....833 TL tazminatın kusur oranına göre davalıya isabet eden ....375 TL.nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ... tarafından kaldırım çalışmasının ihale edildiği ....

İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.ne karşı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/370 Esas sayılı dosyasında açtığı aynı talepli davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/440 E sayılı dosyası ile birleştirme isteminde bulunmuş ve birleşen davada ........2015 tarihli dilekçesi ile talebini ....833 TL. ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, görev, husumet, kusur ve hasar bedelinin fahiş olduğunu, ödeme belgelerinin ibrazının gerektiğini belirtilerek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen dosya davalısı .... İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle; asıl davanın kabulü ile, ....833,00 TL'nin ödeme tarihi olan ........2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine (tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile), davacının birleşen 2015/370 Esas sayılı dosyada davasının kabulü ile, ....833,00 TL'nin ödeme tarihi olan ........2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine (tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.