Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8474 K.2017/2638

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yol çalışması sonrası işaret levhaları konulmayarak, çukur olarak bırakılan yere girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında oluşan tazminat bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, ....060,00 TL.nin ödemenin yapıldığı ....05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu yerde ... ... ....Tic.Ltd.Şti. tarafından çalışma yapıldığından husumet itirazlarının olduğunu ve davanın şirkete ihbar edilmesini, kusur ve faiz yönünden de itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile ....060,00 TL.nin tazminatın ....05.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.