Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8552 K.2017/2885

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu araca, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulunduğu belediye otobüsünün çarptığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının ... şirketi tarafından hasar bedelinin karşılandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile karşılanmayan değer kaybı, araç mahrumiyet gideri ve ekspertiz ücreti olmak üzere toplam ....636,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, davacı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, araçtaki değer kaybının ... poliçesi kapsamında teminat altına alınmadığını ve kendilerine ödeme için başvuruda bulunulmadığından faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacının araç değer kaybı talebinin kısmen kabulü ile, ....375,00 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren (davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren faiz işletilmek ve poliçedeki poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, araç mahrumiyet zararı talebinin kısmen kabulü ile, 360.00 TL araç mahrumiyet

zararının 03/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm; davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.