İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/857 K.2018/10710

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2016/857Karar2018/10710Tarih14 Kasım 2018Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/857 E., 2018/10710 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'un 29/06/2013 tarihinde seyir halinde iken geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi gereğince belirlenecek maddi tazminatların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsmına göre, davanın kısmen kabulüne, ... için 100.941,00 TL tazminatın 10.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 90.941.00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 41.747,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 40.747,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 34.252,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 33.252,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 28.006,00 TL tazminatın

1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 27.006,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 22.652,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 21.652,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, ... için 13.283,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 12.283,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren,

... için 9.120,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 8.120,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, cenaze masraflarına yönelik 6.000,00 TL maddi tazminata ilişkin talepten feragat edildiğinden buna ilişkin talebin reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar ıslah dilekçesinde talep edilen tüm maddi tazminat için dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiği halde, mahkemece dava ve ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.Ne var ki, faizin başlangıç tarihi konusundaki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1/A numaralı bendinde "tazminatın ... için 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 30.12.2013 tarihinden itibaren ıslah edilen 90.941,00 TL'sine ıslah tarihi 19.03.2015 tarihi itibariyle yasal faizi uygulanmasına," ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ... için “41.747,00 TL tazminatın 1.000,00 TL.lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 40.747,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren“ ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına," ... için “34.252,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava

tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 33.252,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren“ ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına," ... için “28.006,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren,

ıslah ile talep edilen 27.006,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ... için “22.652,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 21.652,00 TL.lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" ... için "13.283,00 TL tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren,

ıslah ile talep edilen 12.283,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren," ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına" ... için “9.120,00 TL tazminatın 1.000 TL.lik kısmı için dava tarihi olan 30/12/2013 tarihinden itibaren, ıslah ile talep edilen 8.120,00 TL'lik kısmı için ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılarak yerine "hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...

AŞ'den tahsiline" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/857, K. 2018/10710, 14 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/857
Karar No
2018/10710
Tarih
14 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/858 K.2018/14966
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/859 K.2018/8123
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2016/860 K.2018/498
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/861 K.2018/11057
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/864 K.2018/4761
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/867 K.2018/7581

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.