Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/872 K.2018/10715

Taraflar arasındaki araç hasarından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili.

17/07/2014 tarihinde ... plakalı aracın seyir halinde iken karşı şeride tecavüz edip ters istikametten gelen davacı ...'a ait araca çarpması neticesinde, aracında ağır hasar meydana geldiğini, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracı ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalayan davalının da hasardan sorumlu olduğunu, hasarsız haldeki rayiç değerinin Almanya'da yaptırılan ekspertiz raporunda aracın pert - total edildiğini, davacı aracındaki hasarın 5.500,00-EURO olduğunu, ayrıca ekspertiz ücreti olarak 113,05-EURO ödendiğini, müvekkili adına hasar ihbarının 05/09/2014 tarihinde davalıya yapıldığını,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.500 Euro maddi tazminatın davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 18/09/2014 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken oranlı faizi ile birlikte fiiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı Türk lirası olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.925,00 EURO maddi tazminatın 18/09/2014 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken oranlı faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TCMB'nin efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.