KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/8740 E., 2019/3723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, 06/11/2010 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketine sigortalı olup davalının tazminat ödemekle yükümlü olduğunu bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan davanın kabulüne; 3.826,14 TL'nin 15.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/8740, K. 2019/3723, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama