KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/8778 E., 2019/6526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ... ve ... vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.5.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı temlik alan ve diğer davalılar ile dahili davalılar tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HMUK'nun 91.(HMK.309) maddesinde düzenlendiği üzere; feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Davacı temlik alan ... vekilinin gerekçeli kararın temyizinden sonra davadan feragat ettiği, vekilin davadan feragat yetkisinin de olduğunun anlaşılmasına göre mahkemece karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/8778, K. 2019/6526, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama