Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8803 K.2019/6269

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; dava dışı sigortalı ...’ın 10/03/2013 tarihinde işyerinde merdane temizliği esnasında sağ kolunu sıkıştırması sonucu iş kazası geçirerek yaralandığını, kaza nedeniyle ...Kocaeli Hastanesinde tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, sigortalının tedavi masraflarının müvekkili tarafından karşılandığını, davalılardan önce SGK’ya yazılı talepte bulunulduğunu ve 7.068,43 TL tutarındaki tedavi masraflarının mevzuat gereğince belgeli bir şekilde talep edildiğini, ancak davalının herhangi bir cevap ve ödemede bulunmadığını, davalı ...

Sigorta A.Ş aleyhine İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2015/21077 esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.