Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/8978 K.2019/1662

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ara karar yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ...Kimyevi Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. tarafından İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkin dava dilekçesinde, dain-i mürtehin kaydı tesisine ilişkin tasarrufun muvazaalı olduğunu belirterek işlemin hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve müvekkili lehine ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece 02/03/2015 tarihli ara kararı ile bu talep reddedilmiş, davacının itirazı üzerine, itirazları da 30/06/2015 tarihli karar ile red edilmiş, red kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, daha sonra davacı vekili 06/06/2016 tarihinde davadan feragat etmiş ve asıl dava feragat ile sonuçlandığından 30/06/2015 tarihli kararın temyizinde hukuki yarar kalmamıştır.