Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9033 K.2017/6552

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin mesire alanında piknik yaparken davalının aracı ile alkolü şekilde spin atmak sureti ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin küçük oğlunun müvekkillerinin gözlerinin önünde araç altında kalarak öldüğünü açıklayıp destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze defin gideri ile ölenin anne - babası için 75.000,00'er TL, ölenin kardeşleri için 25.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile ... için 9.932,00 TL, davacı ... için 15.040,00 TL' destekten yoksunluk tazminatı ile 400,00 TL cenaze giderinin, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile ölüme dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatların çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.