Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9052 K.2017/2911

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; .../04/2015 tarihinde, müvekkillerinden ...'nun sahibi olduğu ve işleteni durumundaki ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobile, davalılardan ...'ın sahibi olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; müvekkili ...'nun kazaya karışan aracını ticari taksi olarak çalıştırdığını; kaza nedeniyle uzun süre aracın serviste kaldığını ve bu nedenle de ticari kayba maruz kaldığını beyanla;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... için ....000,00 TL araç değer kaybı ve ... için ise ....200,00 TL ticari kazanç kaybı bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.01.2016 tarihinde ıslah ile kazanç kaybı talebini 3299,80 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekili; dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını; müvekkillerinden sürücü ...'ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu; davacının Malatya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yaptırmış olduğu delil tespitini kabul etmediklerini; ayrıca müvekkillerinden ...'ın aracını ...ye sigortalattırmış olduğunu; bu nedenle de davacıların talep ettikleri bedeli ... şirketinden istemeleri gerektiğini; davacının istemiş olduğu maddi tazminat miktarının da fahiş olduğunu beyanla; haksız davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için talep edilen araç değer kaybı talebinin kısmen kabulü ile; ....000,00 TL'nin, kaza tarihinden (.../04/2015) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine; bu hususta fazlaya dair talebin reddine,davacı ... için talep edilen ticari kazanç kaybı talebinin kabulü ile; ....299,80 TL'nin, kaza tarihinden (.../04/2015) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.