Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9057 K.2017/3396

Taraflar arasındaki rücuen tazminat talebine dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, .... plakalı aracın sürücüsü ... ...'nun sevk ve idaresindeki aracın ....01.2013 tarihinde ... ... plakalı traktöre arkadan çarpması neticesinde traktör kasasındaki ...'nın yaralanıp malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, sürücü ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunu, sürücünün kusurunun .... CBS'nin 2013/36 Sor.

Sayılı dosyası ile kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davalı şirketin kazaya konu aracının zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından, ...'ya maluliyet tazminatı olarak 05.07.2013 tarihinde ....423,00 TL ödeme yapıldığını, 5684 sayılı Yasanın ....maddesi uyarınca ödenen tazminatın aracı kullanan sürücü ve aracın maliki davalıya rücu hakkının doğduğunu, borçlular için ... ...

Müdürlüğü'nün 2013/604 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalı araç malikinin itiraz ederek takibi durdurduğunu ve itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının ... inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranlarının kesin olmadığını, ceza davasında kusur oranlarının yeniden irdelendiğini, kesin olmayan kusura dayalı ödemeyi kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; aracın olay tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmaması nedeniyle Güvence hesabının tazminat ödemesinin usulüne uygun olduğu, davalı taraf sürücüsü ... ...'nun %100 oranında kusurlu olduğu, "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliği" hükümlerine göre dava dışı ...'nın meslekten kazanma gücünde %31,... oranında kayıp oluştuğu, dava dışı ...'nın uğradığı maddi zararın yapılan ödemeden daha fazla olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile; davalı borçlunun ... ...

Müdürlüğünün 2013/604 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin talep edilen faiz miktar ve oranında devamına, alacak yargılamaya muhtaç olduğundan ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.